franck a écrit :
> 
> c'est vraiment dommage de se cantonner
> au rpm pour installer une application
> comme celle-ci qui necessite un tant soit peu
> d'optimisation!
> les rpm contiennent toujours les applis
> compile'es pour un systeme generique.

Ce n'est pas toujours un désavantage. On peut faire la même remarque au
code source qui remplit l'écran de messages d'erreurs selon que l'on ait
KDE1, KDE2 ou des librairies trop jeunes ou trop vielles. Et quant on
les remplace, c'est parfois un programme installé précédement qui ne
fonctionne plus.

> 
> Je vous conseille donc d'abandonner
> le systeme rpm/pkg pour les applis qui
> peuvent devenir le centre de votre systeme
> (un poste de montage video)
> 
> TELECHARGEZ LES SOURCES!

Une bonne partie des codes sources contiennent des erreurs. En ce qui
concerne Bcast2000a il lui manquait au moins un fichier et pour b et c
les sources ne sont plus sur le site.

> degottez vous aussi le dernier gcc:

Bonne idée mais changer gcc impose de remplacer toutes les librairies
qui en dépendent et il y-en à pour un AM de téléchargement en espérant
qu'il n' en ait pas pour 3 jours de compilation en réécrivant chaque
fichier make et config.

> recompilez le avec lui meme si vous obtenez les sources...
> (le 1er avec votre ancien gcc, install et recompilation
> avec lui meme, puis reinstallation)
> optimisez le Makefile de l'appli si besoin est
> avec des options du style -O9 ou "-fomit-frame-pointer"
> (regardez dans le makefile du noyau)
> et au terminus: strippez l'appli pour degager
> les symboles...quelques kilo de gagne's plus utiles
> ailleurs...
> c'est simple (3 ligne de commandes)

Ci-dessus tu parles hébreu pour l'immenee majorité des utilisateurs de
Linux.

> pas de problemes de dependances pueriles

Non mais des warnings débiles et des erreurs de compilation déprimantes.

> tout est compile' pour VOTRE systeme

On peut réver...

> au lieu d'avoir une appli pour i386 vous
> avez du code pour i586 ou 686 et les perfs sont
> la pour ne pas vous faire regretter le petit
> desagrement du download des sources
> d'une ou 2 librairies...

Le gaélique ancien c'est pas mal non plus.

Conclusion:
Si on veut séduire l'utilisateur 'lambda' avec Linux il faudrait que les
auteurs de logiciels imitent NAN en créant des fichiers binaires et
statiques contenant tout le nécessaire (Vaut mieux perdre de la place
sur le DD que se taper des nuits de boulot pour que dalle). Blender
s'installe en 25 secondes et démarre des la première sollicitation.
Il faudrait peut-être aussi que les 'spécialistes' de Linux prennet la
peine de créer autant de tutoriaux sur la compilation des logiciels
qu'il peut en exister pour beaucoup d'autres domaines. Le désert actuel
en la matière laisse supposer que quant on sait compiler du source on
est totalement incapable d'expliquer de manière cohérente coment on à
réussi.
Nous sommes nombreux à attendre avec impatience une liste d'urls valides
ou encore mieux un site spécifique sur le thème.

Désolé pour ce long hors-sujet mais avant de remettre les pendules à
l'heure il faut penser à les remonter.

MM 

Qui considère que la bonne informatique c'est celle qui marche et que le
reste n'est que phantasmes.

@+
> 
> a+