"thierry.celia" wrote:

> Si vous avez des idées .......
>

Salut,

C'est un début.
Quelques idées à toute vitesse:

Je crois qu'il faut dissocier l'oeuvre finale, des apports
personnels.

Sur les apports personnels je crois qu'il faut garder
la notion de droit intellectuel et moral.  Sinon on est
hors-la-loi. Mine de rien, l'abandon définitif, ça ressemble beaucoup
aux clauses abusives des contrats bidons du showbizz, qui au
regard de la loi n'ont aucune valeur.
Par ailleurs les dessins et projets devraient être tous signés.

Pas de raison que ce qui a été produit pour ce boulot ne puisse
pas profiter aux auteurs plus tard, si l'occasion se présente.
Mais vraiment pas normal que cela puisse profiter à ceux qui n'ont
absoluement rien produit sans contre-partie. Au moins une
reconnaissance morale...si tout est mis dans le domaine
public, un requin pourrait très bien se l'approprier sans qu'on
ait rien à contester. Je crois, sincèrement que nous devons garantir
une certaine protection aux auteurs. Et ce qu'on leur garantit
c'est que s'ils amènent une idée, un dessin, un modèle ou
un travail d'animation, cet apport leur est reconnu non seulement
comme une  participation au projet collectif
mais reconnu comme étant le  leur et pas celui de n'importe
qui. Cela s'appelle de la considération. Le projet doit accorder
à chaque auteur la considération qu'il mérite. Par simple équité.

D'ailleurs ça peut être un argument pour attirer d'autres
auteurs: participer à ce film peut être l'occasion de se faire
connaître, et faire connaître ce que l'on fait.

Autre proposition: dans le cadre de l'oeuvre les travaux
sont livrés en GPL c'est-à-dire libre de droits d'utilisation
mais avec l'obligation de faire figurer la reconnaissance de
la propriété intellectuelle dans les distributions suivantes et
si c'est un produit commercial, l'obligation de le distribuer avec
la licence GPL aussi.

Pour résumer:
tout utilisateur ultérieur s'engage à respecter ce droit en citant
 la source,  l'auteur original et son adhésion au principe du
GPL.
(Mais là il y a problème avec la musique qui ne serait pas GPL
mais pour laquelle on nous cèderait un droit d'utilisation gratuit
est-ce que la sacem reconnait ce genre de pratique?)

Par certains cotés, la façon de proceder ne laisse pas
beaucoup d'autres choix surtout si les fichiers sont sur un
repertoire en libre  accès sur le net.

Enfin bien signaler que l'oeuvre définitive n'a aucun
objectif commercial et ne pourra jamais être vendue par
ses auteurs. Ni faire partie, par morceau ou en totalité,
d'un produit commercial quel qu'il soit sans que les droits
moraux des auteurs soient respectés: ça c'est pour le cas
où on voudrait diffuse sur des cds de magazine par exemple.

Enfin chaque participant pourra utiliser ce film et
sa particpation à ce film comme un carte de visite ou
dans un CV sans avoir à en faire part aux autres auteurs
pour peu qu'il respecte les droits GPL.

Dans le cadre du site je m'engage à rendre
à César ce qui est à César. Donc toutes les participations
seront datées et attribuées à leur auteurs respectifs.
Pour ma part tout ce que j'ai produit spécialement pour le projet
jusqu'ici est de  l'ordre du GPL.

D'ailleurs on pourrait envisager que chaque auteurs reçoive
à la fin un cd avec le site au grand complet et le film...

Voilà quelques points sur lesquels réféchir.
si certains vous paraissent confus ou génants, on en discute.

Amicalement, jm
@+